Отчим в Тюмени получил 3 года за избиение пасынка
Осужденный пытался добиться освобождения по амнистии 2015 года.
Апелляционная жалоба отчима, осужденного за систематическое истязание ребенка, была отклонена Тюменским областным судом. Жестокое обращение происходило как в поселке, так и позднее в пункте временного размещения, куда перебралась семья.
Заводоуковский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении Виктора К. девять лет назад. Дело вновь привлекло внимание после публикации апелляционного определения.
«Не бей меня»
Согласно судебным материалам, отчим длительное время регулярно избивал и унижал мальчика. В одном из эпизодов мать услышала из комнаты крик сына: «Не бей меня!». Войдя, она увидела, что супруг держит ребенка за руку и замахивается для удара.
Женщина изначально дала подробные показания против мужа, описав, как он ругал мальчика за неуспехи в учебе, бил его ладонью по ягодицам и согнутым пальцем по руке. Позже она попыталась изменить показания, но суд принял во внимание первоначальные, данные в ходе следствия.
«Ребенок не мог фантазировать»
В процессе суда были допрошены школьные учителя, социальный педагог и психолог. Педагоги подтвердили наличие у ребенка синяков. Социальный педагог участвовала в следственном эксперименте, где мальчик подробно рассказывал и показывал, как отчим наносил удары, и сочла его рассказ правдивым.
Психолог, проводившая беседу с потерпевшим, сделала категоричный вывод: «Ребенок не мог фантазировать, не приврал и говорил правду».
Сам осужденный свою вину отрицал. В апелляции он утверждал, что показания мальчика и его дедушки являются ложными, а суд сфальсифицировал свидетельские показания и опросил только недоброжелателей. Он просил переквалифицировать обвинение на побои, оправдать по части эпизодов и освободить по амнистии 2015 года.
Приговор
Коллегия Тюменского областного суда отклонила все аргументы защиты. Судьи указали, что преступление совершено при очевидных обстоятельствах, потерпевший прямо указал на виновного, а свидетельские показания согласуются между собой.
Отказ прокурора от поддержания обвинения по отдельным эпизодам был объяснен недостаточностью доказательной базы, а не сомнениями в достоверности слов ребенка.
Суд также подчеркнул, что истязание несовершеннолетнего является тяжким преступлением, поэтому амнистия 2015 года на данное деяние не распространяется. Оснований для назначения условного наказания или смягчения приговора не было выявлено.
